jueves, 27 de diciembre de 2012

Predicciones para 2013



Queridos lectores,

Un año más me veo en el brete de aventurar qué es lo que nos va a deparar el año que viene, en función de las tendencias actuales y los eventos que se intuyen, y dentro del curso general de esta crisis que ya sabemos que no acabará nunca. No soy demasiado amigo de hacer predicciones a corto plazo puesto que los inevitables errores de estimación pueden llevar a algunos a desdeñar todo lo que se dice por la imprecisión de la previsión, cuando en realidad el curso general predicho se va siguiendo de manera, por desgracia, hasta ahora inmutable. Sin embargo, una y otra vez los lectores piden que se les dé algunas pautas sobre el futuro, y por tanto este año de nuevo volveré a intentar vislumbrar ese futuro cercano. Pero si ya nunca fue un ejercicio sencillo barruntar el futuro, el año 2013 que nos aguarda a sólo unos días parece más ominoso y también más complejo de adivinar que los años anteriores. Espero, por tanto, marrar por más en las predicciones de este año que lo que he hecho nunca en años anteriores, y por ello ruego a los lectores que especialmente esta vez se queden con el espíritu general de las líneas que desde aquí se intentan trazar antes que con su contenido exacto.
Repasemos, primero, en qué han quedado las predicciones del año pasado.

  • La Gran Recesión, segunda parte: A estas alturas, la recesión es obvia en España y el Reino Unido, más o menos evidente en el resto de Europa, y posiblemente está llamando ya a las puertas de Alemania. EE.UU. se mantiene aún en tasas positivas, aunque es difícil conciliar este hecho con el descenso del consumo y las malas perspectivas (relativamente) para el empleo en aquel país. Japón está francamente en recesión. Entre tanto, China crece a su menor tasa de los últimos años, enorme en cifras relativas (7,4%) pero insuficiente para China, dados sus desequilibrios internos. El paro en España se acerca al 26%, en línea con lo previsto, y los posibles movimientos para compensarlo no han sido suficientes para hacer bajar más el guarismo. Esta predicción, por tanto, la considero globalmente acertada, con los matices que Vds. crean convenientes.
  • Quiebra de grandes empresas: No ha sido un gran año para muchas grandes empresas, pero no hemos visto un colapso generalizado (tampoco era ésa, en realidad, la predicción). Varias aerolíneas han desaparecido durante este año (sin ir más lejos, Iberia está a punto de desaparecer) y la automovilística Peugeot ha tenido que pedir auxilio al Estado francés. Algunas firmas de electrónica de consumo también han tenido problemas y grandes compañías como Telefónica ven reducirse enormemente su negocio en España. Hasta que no pasen estas Navidades no será evidente el drama en el sector del comercio (piensen que para muchos comercios la Navidad representa hasta el 80% de su facturación anual), con grandes comercios españoles como El Corte Inglés en el punto de mira. Considero esta previsión, por tanto, bastante acertada.
  • Generalización de las revueltas: Las cosas no van bien, la guerra civil en Siria ya es abierta, en Egipto vuelven las movilizaciones y hay bastante malestar en la mayoría del mundo, pero en general la situación no es de revuelta. A pesar de los altos precios de los alimentos no hay un movimiento a escala global. Mi impresión es que están al caer (ver más abajo), pero en todo caso esta predicción se puede considerar errónea.
  • Creciente autoritarismo: Si vive Vd. en España no creo que necesite darle muchos ejemplos para que se dé Vd. cuenta de que, efectivamente, el autoritarismo está haciendo mella en la sociedad. Las manifestaciones "incontroladas" de este año han sido reprimidas con mano más dura que las del año pasado, y encima han sido más frecuentes. Se ha intentado criminalizar hasta extremos absurdos a los participantes en esos eventos y, al tiempo, acreditadas voces del mundo político llaman a limitar los derechos en general, por ejemplo el de huelga, que en realidad no tienen nada que ver con el problema de contestación en la calle. Los escándalos que salpican al empresariado y los dirigentes políticos son continuos (la lista es interminable: ponga aquí sus favoritos), afectando a prácticamente todos los partidos políticos, ciertamente en España pero también en Europa y en los EE.UU.; y el nerviosismo de unas clases dirigentes que se saben cada vez más acorraladas crece por momentos. Esta previsión la considero acertada en lo esencial.
  • Posible colapso de algún productor esencial: De petróleo, se entendía. Se daba como una posibilidad más o menos remota; en cualquier caso, sin duda no ha pasado.
  • Escasez global de diésel: A pesar de lo remoto que pueda parecer desde Europa, como ya explicamos este fenómeno se está dando a día de hoy en prácticamente todo el globo. La propia Unión Europea está comenzando a considerar la escasez de gasoil como una amenaza cierta. La escasez no ha tenido consecuencias graves en el mundo occidental por ahora, pero todo apunta a que el problema puede agravarse rápidamente en los próximos años. Considero esta previsión esencialmente correcta.
  • Rescate financiero en Europa: Esencialmente, no. Se ha tonteado mucho con esta posibilidad, pero ni Italia ni España han sido formalmente rescatadas, aunque sí que el sector financiero español ha recibido un rescate de Europa a través del Estado español. Aún no está claro si España o Italia pueden ser rescatadas, dada su tamaño.
  • Idiosincrasia típicamente española: Unos cuantos ayuntamientos españoles están, efectivamente, en situación de suspensión de pagos, pero el Estado no ha intervenido, posiblemente porque no son demasiado grandes. Las Autonomías no han suspendido pagos, aunque la Comunitat Valenciana estuvo a punto de hacerlo; ahora mismo cuatro comunidades sobreviven por las transferencias directas que les hace el Estado para mantenerse. El IBEX 35 llegó a perder casi 3.000 puntos durante el verano respecto a sus valores al abrir el año (8.723 el 2 de Enero, 5.956 el 24 de Julio) y de Mayo a Agosto estuvo 2.000 puntos por debajo de los valores de Enero, aunque actualmente sólo está unos 400 puntos por debajo de la apertura del año. Las reformas promovidas por el Gobierno que anticipábamos han, por desgracia, llegado ya, y los problemas de liquidez que preveíamos me han afectado incluso a mi.
  • Ventana de oportunidad: De momento desaprovechada, y con la crispación se está cerrando. La masa furiosa no atiende a razones.
  • Fin de este blog: Identificado en la previsión de hace un año como un evento muy poco probable, afortunadamente no se ha producido.  
 
Como ven, el resultado neto de las previsiones del año pasado es un grado de acierto más que significativo. Hagamos ya, pues, el arriesgado intento de proyectarnos en el futuro:

  • Recesión instalada: Con crecimientos débiles plagados de problemas fiscales y de empleo como en los EE.UU., o recesión declarada, como en la mayoría de la Unión Europea, el mundo occidental se enfrenta por primera vez a un fenómeno que no conoce: la recesión instalada. A diferencia de las fases de recesión previa, ésta no va a dar tregua: algún trimestre o semestre el PIB puede mantenerse plano, pero la tendencia continuada es a una disminución a buen ritmo, y así seguirá para la mayoría de Occidente y durante años. Ninguna medida que se tomará para combatirla será eficaz, y los problemas en vez de disminuir se agravarán, al tiempo que los recursos de los Estados se drenarán a una velocidad inusitada, dejándoles impotentes. En España el IBEX 35 bajará 2.000 puntos por lo menos pero esta vez ya no los recuperará. Algunas grandes empresas presentarán pérdidas por primera vez en su historia, y algunas multinacionales irán soltando lastre, disminuyendo rápidamente el volumen de negocio en España y en Europa. El paro en España llegará al 28% durante el primer semestre, sin que la cada vez más indisimulada emigración le haga mella.
  • Restricciones de acceso a carburantes: Aún es quizá pronto para esto, pero por primera vez este año veo posible que se comience a racionar el combusible en cierta medida. En los países de la OCDE no se hará con cartillas, pero sí con penalización económica hacia los grandes consumos de poco o nulo interés industrial; en el resto de países, con cartillas y decretos gubernamentales duros. El problema de las refinerías obligará a algunos Estados a actuar, tomando el control de las mismas y asumiendo sus pérdidas; para contrarrestarlo, intentarán imponer nuevas cargas a las compañías petrolíferas, con escaso éxito ya que los gravámenes se transmitirán casi directamente al consumidor, agravando el siguiente problema.
  • Espiral inflacionaria sobre la energía: Por primera vez, la sociedad, incluso en Occidente, empezará a ser consciente de que hay un problema con la energía: el precio de la misma aumentará sin parar. Combinado con la devaluación de los sueldos, se generalizarán los casos de pobreza energética, hasta representar porcentajes importantes de la población en Europa y los EE.UU., mientras que en el resto del mundo la pobreza energética será la norma.
  • Revueltas en Occidente: La contínua devaluación del factor trabajo ha que sin tener una gran inflación el coste de la vida cada vez se mayor para las clases trabajadoras. Aún no se identificará la causa con claridad, pero la rabia será creciente, dados los recortes sociales, las interrupciones de servicios esenciales por impago y los desahucios. Las revueltas en las calles serán cada vez más violentas, con asaltos a sedes institucionales. Se producirán los primeros muertos, lo cual favorecerá una mayor involución autoritaria.
  • Colapso financiero de la UE a cámara lenta: La indefinición de la Unión Europea sobre los problemas financieros de los países periféricos se va instalando hacia su centro. Durante 2013 se hará evidente que incluso Bélgica, Holanda y Francia necesitarían algún tipo de ayuda. Si el rescate a Italia o a España era dudoso dado su gran tamaño, que los problemas se extiendan a Francia ataca directamente al corazón económico de la Unión, a un paso ya de su núcleo central: Alemania. Los indicadores de la nación teutona no serán nada positivos y crecerá el miedo a un colapso generalizado de toda la Zona Euro, puesto que es imposible rescatarlo todo si no hay quien rescate. Durante este año se introducirán en los medios de comunicación temas de discusión hasta ahora inauditos, más allá de la ruptura del euro: hiperinflación, movilización del ejército, medidas de excepción... Las derivas separatistas de algunos territorios se utilizarán como excusa para reforzar el autoritarismo más o menos jaleado por los medios de comunicación.
  • Tensión fiscal en EE.UU.: Estados Unidos flota sobre una burbuja de autocomplacencia en materia fiscal, mientras su deuda pública supera ya el 100% de su PIB y su PIB se infla con estadísticas convenientemente maquilladas para disimular el naufragio de esa gran nación. La fortaleza de los EE.UU. radica desde hace años en la fortaleza del dólar como moneda de reserva, pero tal fortaleza depende de factores bastante impredictibles como es la confianza de los inversores. Las sucesivas rondas de alivio cuantitativo (eufemismo para decir "imprimir más dinero para pagar las deudas") no han llevado a la previsible oleada de hiperinflación por el enorme agujero financiero de los bancos, que está absorbiendo la mayoría de ese dinero extra, así que las toneladas de papel verde virtualmente impresas sirven para evitar que esos agujeros negros financieros se traguen la economía norteamericana. Sin embargo, liberado de ese efecto de succión de las deudas impagadas el "normal funcionamiento de la economía estadounidense" hace que se exporte la inflación creada en suelo norteamericano hacia otros países, a los que se les compra con dólares devaluados productos de mayor valor. Tal bombeo de inflación al exterior no puede continuar por siempre y en algún momento se dejarán de aceptar de manera tan ventajista los dólares para transacciones internacionales, quizá fruto de una derrota militar. Mientras este momento llega, EE.UU. acumula desequilibrios que ponen al país periódicamente al borde del colapso fiscal, como está pasando ahora mismo. En algún momento alguien estirará demasiado de la cuerda y esta se romperá; el día que eso suceda, las consecuencias se notarán por todo el mundo. Es difícil saber si éste será el año de la ruptura, pero cada año que pasa es más probable.
  • El crash del carbón: La presión por crecer de China puede llevar a colapsar el mercado internacional del carbón. China absorbe de facto la mayoría de las exportaciones de carbón del mundo en este momento, su producción de carbón ha llegado oficialmente a su máximo "planificado" y no se ven salidas fáciles a su necesidad de consumir más carbón que no sean apropiándose por medios comerciales o militares del que consumen/producen otros, o bien aceptar entrar en recesión. Sea como sea, es previsible que durante 2013 se produzcan episodios drásticos e incluso violentos respecto al comercio internacional del carbón.
  • Agua, alimentos y primera Guerra del Hambre: Según alerta la FAO, las reservas de grano están en mínimos después de una cosecha cerealística que ha estado entre las peores de la década. Los expertos avanzan una hambruna a escala global para el año que viene, la tercera crisis alimentaria en los últimos 4 años. La carestía de alimentos desató las revueltas del mundo árabe de principios de 2011 y probablemente las reavivará durante 2013, llevando las revueltas a algunos territorios nuevos. Aunque es posible que la carestía se note también, en mucha menor medida, en Occidente, lo más grave es el posible estallido de una guerra entre dos países sensibles en su disputa por el agua potable (cada vez más escasa) o directamente por el suministro alimentario. Inclusive, es posible que si algún país central en la producción de petróleo como Arabia Saudita sucumbe fruto de sus revueltas internas se arbitre en breve tiempo una coalición internacional para "restablecer el orden vigente", ocupando los pozos petrolíferos y dejando intocadas las zonas religiosamente sensibles "para no ofender a los musulmanes". El problema es que difícilmente China o la India se alinearían con un bloque liderado por los EE.UU., con lo que el primer conflicto internacional por la disputa de los despojos de la segunda parte de la era del petróleo comenzaría. Tal escalada sería el peor escenario posible; para 2013 lo más probable es que dos países menores, espoleados por sus revueltas internas causadas por el hambre, entren en guerra por disputas fronterizas relacionadas con el agua o los recursos en general, con la intervención más o menos velada de EE.UU., la UE, China y eventualmente Rusia. Sería la Primera Guerra del Hambre.
  • Fin de este blog: En algún momento de los próximos años la libertad de expresión sufrirá un duro revés. Este blog, que ya tiene sus problemas como foro de discusión abierta, tendrá que enfrentarse tarde o temprano a la censura y al cierre. Durante el año que empieza la probabilidad de que el blog sea cerrado es aún pequeña a mi entender, aunque sensiblemente mayor que el año pasado, y su futuro en parte depende de la responsabilidad de sus comentaristas. Añadido a esto, está la necesidad del que esto escribe de reducir el ritmo actual debido a múltiples compromisos y a las crecientes dificultades en mi trabajo, que me llevarán a estar más apartado del blog - pero de esto hablaremos en el siguiente post.  


Salu2,
AMT 

126 comentarios:

  1. De momento no creo que tengas problema con el blog, la gente no quiere ni oir sobre que la crisis no va a acabar y sobre sus causas reales, como mucho culpan a los politicos de todos los males (que culpa no les falta). Podrias tener problemas si alentaras a pasarlos a cuchillo, pero no es el casoo. Es mas publicaste un post quitandole hierro al asunto, cosa que la mayoria de la gente todavia entiende menos (hasta a mi me cuesta, lo entiendo, pero no lo comparto)

    Respecto al tema del racionamiento del combustible, creo que por el momento veremos una subida importante en los precios. El racionamiento podria venir en algun año posterior, pero de momento seria como admitir el problema como una manera demasiada obvia

    En el resto de predicciones estoy bastante de acuerdo. Quizas a nivel interno, el tema de Cataluña nos podria reservar alguna sorpresa (tensiones, protestas, etc)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos.

      Respecto al recionamiento de combustibles, aún no he escuchado nada sobre carburantes para vehículos, pero el gobierno ya ha dejado caer algún globo sonda sorbe imponer un sobrecoste al consumo de electricida por encima de baremo de "normalidad" en las viviendas. Aquí una noticia sobre el asunto: http://www.expansion.com/2012/12/13/empresas/energia/1355397622.html

      Eliminar
    2. Más información sobre el tema:
      http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/12/24/factura-luz-solo-podra-gravar-excesos-recoge-consumo-real/0003_201212G24P25993.htm
      http://www.expansion.com/2012/12/17/empresas/energia/1355744151.html

      En Francia se aumentará la penalización económica a los coches más contaminantes:
      http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-francia-aumentara-penalizacion-economica-coches-mas-contaminantes-20080701131251.html

      Eliminar
  2. Totalmente de acuerdo con las previsiones. En cuanto al racionamiento del combustible, entiendo que la escalada de precios ya es una forma de racionamiento.

    ResponderEliminar
  3. El crecimiento del autoritarismo, que tan oportunamente señalas, no va a llevar al cierre de este blog, sino todo lo contrario. Cualquier gobierno autoritario tratará de mantener la sensación general de libertad protegiendo aquellos medios que se mantengan minoritarios, y ese, creo yo es el sino de este blog: ser certero y minoritario. Si por algún extraño milagro te convirtieses en autor de masas, entonces sí que deberías preocuparte pro un posible cierre.

    En cuanto a las predicciones, estoy de acuerdo con todas, aunque casi siempre en el grado mínimo. De todos los problemas que citas, quizás sea la recesión instalada el que tenga consecuencias más imprevisibles, aunque coincido contigo en que nos llevará, de algún modo, a un aumento del autoritarismo.

    El problema del diésel y el de los alimentos también pueden darnos sorpresas en forma de cisne negro, y creo que será eso, precisamente, lo que tras un evento impredecible inicie la rueda del gran desastre.

    No sé cómo se llamará el cisne negro en cuestión: tormenta solar, gran huracán, terremoto, revuelta social que se fue de las manos... pero creo que ese será el evento decisivo que demuestre que los Estados se han quedado sin resortes de control. Mientras no ocurra, la inercia puede mantener la sensación de que todo sigue igual.

    La recesión llevará a disminuir el consumo energético, y eso, como hablamos en alguna ocasión, puede llevar a que los precios se mantengan o crezcan a un ritmo menor. De la famosa y archimanida elasticidad del producto dependemos, aunque no confío mucho en eso.

    En cuanto a Europa, creo que aún aguantará un poco, aunque en el año entrante veremos a los alemanes ser un poco más Bismarck y un poco menos Beethoven.

    En cualquier caso, Feliz Año nuevo, y suerte, que buena falta nos hará a todos.

    Javier

    (imposible registrarme hoy con mi nombre)

    ResponderEliminar
  4. hola AMT, completamente de acuerdo con tus pronósticos, dejo una pequeña reflexión:
    no crees que las guerras del hambre las veriamos relativamente cerca si en España no fuesemos capaces de sacar las cosechas, debido sobre todo a cuestiones climáticas, lo que llevaría a una subida de precios de los alimentos básicos. ¿O eso está todavia lejos?
    lo digo porque la sequía del año pasado sigue estando ahí. un saludo desde las meseta castellana.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aprovecho para comentar el artículo y responderte. Te hubieses acercado bastante a la cifra de paro si contamos con que +1 millón de personas hemos salido del problema.

      Leyendo aquí sobre la historia de la hambruna Irlandesa me he dado cuenta de que cuando se dan las condiciones para una, los efectos puede que se noten tiempo después. En el caso irlandés las cosechas de patatas fallaron, pero se notó sobre todo a partir de los 2 años. Al año siguiente se comieron las patatas que tenían para sembrar, por que ya se pasaba hambre, pero había algo almacenado. Después nada. Hambre y caos. Asaltos en las carreteras, robos, emigración masiva, mal gobierno, etc...

      Eliminar
    2. Salir del problema? A qué te refieres?
      Salir del paro o salir de España?

      Eliminar
    3. Estimado Oriol la hambruna irlandesa fue otra de los grandes exitos de los hijos de la Gran Bretaña:

      http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Hambruna_irlandesa

      Unos se hacian ricos con el trigo y los otros se morian de hambre o "emigraban" a mayor gloria de nuevos estados con la misma filosofia que la pérfida albión, si hay algo que necesitan los grnades imperios son esclavos o mano de obra barata.

      Son cosas que pasan cuando los pueblos se dejan desposeer de lo mas valioso del universo que es la tierra en vez de rebanarle el cuello a todo cunato huela a estado.

      Lo mismito que nos pasará a nosotros en breve.

      Un saludo

      Eliminar
  5. Algo quizás fuera del tópico del artículo aunque dentro del tópico general del blog, es una noticia publicada hoy en El Mundo:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/27/economia/1356604605.html

    "El carbón adelanta a la eólica" --> No ponen el mix completo, pero sospecho que tal vez tenga que ver con una sustitución del petróleo caro por carbón más barato ¿me equivoco?

    Salu2,
    D.

    ResponderEliminar
  6. La cosa no pinta bien, por ejemplo la bombona de butano no para de subir de precio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues creo que estas equivocado JM. Lo que si va a subir va a ser la ELECTRICIDAD.

      http://www.lavanguardia.com/economia/20121227/54358346396/luz-subira-un-3-butano-se-mantendra.html

      Pobres familias españolas... Ya veo a muchas lavando a mano en poco tiempo.

      Eliminar
    2. La bombona de butano esta por encima de los 16 euros, compararlo con lo que costaba hace escasamente 1 año.

      Eliminar
  7. Estaba releyendo mis comentarios al tema de Antonio del año pasado y me alegro que hayan sido tan atinados (mis comentarios) :-)

    Respecto a los de este año creo que la cosa no se moverá mucho de la posición donde estamos.

    Dado que la posición donde estamos NO ES MUY BONITA, desde ya que no es una "buena noticia" pero, al lado de caer por un barranco de crisis y dolor, no deja de ser bastante bueno. Incluso existe una frase para esto:

    - Virgencita, virgencita que me quede donde estoy.

    :-)

    De mi parte creo que, más bien, nos iremos dando con "buenas noticias" (que NO son tales pero lo parecen).

    1) Petróleo y gas: Sobrará un poco en el mercado y su precio puede bajar. Esto será aprovechado por los "anti" peak oil para decir que estamos equivocados.

    La causa ?, los estupendos resultados que están obteniendo los yanquis con su fracking (que los retira del mercado como importadores) y el ingreso al mercado de la producción de varios proyectos iniciados en años anteriores en varias partes del mundo.

    ===

    2) Economía. Brotes verdes: Sin que se retome el crecimiento, muchas de las medidas tomadas en Europa mostrarán cierto "piso" en la crisis. Incluso en España los medios tendrán muchos datos para "dar buenas noticias".

    En USA, tras algunas patadas que se darán ahora con el tema fiscal -y que pueden agravarse todavía-, luego de que acuerden las ampliaciones de presupuesto tendrán un año bastante expansivo -y con buenas noticias incluso-.

    Latinoamérica sigue bien y en Asia a unos cuantos le va MUY bien. Africa incluso tendrá buenas noticias en los medios.

    Los chinorros mostrarán datos "TODO PA'RRIBA" (aunque me temo que serán los últimos por un tiempo).

    En general va a ser un año donde, al menos a nivel de las noticias, la sensación va a ser de cierta calma y hasta de moderado optimismo.

    ===

    PERO...

    ...detrás de las "buenas noticias" que veo para este año, hay cuatro "cisnes negros" acechando:

    1) SUCESION ARABIA SAUDITA: Si no logran momificar y hacer inmortal al Soberano, quizás este año ocurra la sucesión en el trono saudí y allí, así como no pasa nada porque los yanquis se han encargado ya de ajustar la misma, también puede darse el caso de una situación complicada.


    2) CHINA - CARBON: Aquí está la madre del borrego. Aún cuando puedan cubrir cualquier problema que tengan en el carbón con GAS Y PETROLEO (abundante en el mercado este año). Casi con seguridad aquí está la punta del ovillo del catacrack que nos deparan los chinos.
    De todos modos puede que lo consigan posponer hasta el 2014 o 2015.
    Anoten esto porque es más que probable que AQUI quede en claro la crisis energética.

    CHINA - CARBON


    3) CLIMA: Sin que notemos sus efectos a un nivel catastrófico aún, los datos del clima van a empezar a llamarnos la atención. O bien los hielos árticos, o bien alguna tormenta adicional en USA, o bien algún efecto sobre Europa (mucho frío, o mucho calor, o muchas inundaciones o...) la gente empezará a darse cuenta que "hay un problema allí".


    4) IRAN ?: La zona de Irán-Siria siempre tiene números comprados para degenerar en un conflicto mayúsculo. De todos modos las consecuencias son tan graves que, han preferido "encapsularlos" y esperar que las elecciones resuelvan el problema (igual que en Venezuela).

    ===

    De mi parte lo que puedo decirles es que TODO el razonamiento de que el mundo va hacia una zona de problemas es CORRECTO pero, sus consecuencias no las verán en el 2013 (y quizás tampoco en el 2014 ni el 2015).

    Hay que preparase para el 2018-2020 que es donde todo esto va a desencuadrarse DE VERDAD.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah! y me olvidaba.

      a) Comida: Este año más bien sobrará y habrá bajas de precios en varios rubros. Lo feo vendrá más adelante.


      b) El Blog: Tras ciertas "meditaciones" que hará Antonio durante el primer bimestre del año, quizás para Marzo o Abril se reconvertirá a una nueva etapa mucho más emocionante, activa y ejecutiva. El proyecto crecerá y mutará en la dirección que muchos esperan o necesitan.

      Eliminar
    2. Concuerdo con que el punto de inflexión está alrededor del 2015. Es lo más razonable desde la perspectiva que el 2020 la cosa ya debería estar desatada.

      Por lo cual las predicciones del 2013 debería irse a mínimo, más que a máximo.

      Suerte
      Gus

      Eliminar
    3. Comparto tu punto de Vista Dario. Especialmente sobre el tema del Carbón en China, y especialmente las fechas.
      Teniendo en cuenta que en la progresión actual China e India consumirían todo el petróleo hacia el año 2018, y este hecho no se producirá, este hecho conllevará inevitablemente a una recesión en el gigante asiático. Esto desatará un sunami financiero de consecuencias devastadoras.
      Solo espero que España sea por una vez en su historia inteligente y haga lo que debe hacer, es decir, mirar y callar.

      Eliminar
    4. Y para 2018-20 Darío publica finalmente su esperadísimo PDF. ;-) :-D

      Eliminar
    5. Lo del pdf fue todo bla bla para mantener a la gilada ansiosa!

      Eliminar
    6. Pues menuda sorpresa se van a llevar !! :-D

      La cosa fue mucho más allá y terminó en un proyecto que me fue aprobado por mi oficina central.

      Por el momento no puedo dar mayores detalles pero, esto va más allá de un mero documento. Tendrán que tener un poco de paciencia porque hay otras personas, equipos y agendas involucrados.

      De cualquier modo lo van a recibir en un plazo razonablemente breve (30 días ?, 45 días ?).

      Eliminar
    7. Para España las cosas empeorarán mucho y cada año de ahora en adelante. No es sólo que este 2013 pinte fatal (efectos de quitar la paga extra a funcionarios en diciembre, probablemente la de verano también, etc), es que España importa el 99% del petróleo que consume, y suelen manejarse los años 2010-2015 como la franja dentro de la cual comenzará el declive de la producción de energía neta proveviente del petróleo, por lo que caso de ser ese inicio en 2013 (cosa que no sabemos, quizá haya sido en 2012, o lo sea en 2014) existe la seguridad de que ya no habrá "calma" en este país.

      Eliminar
    8. @Darío
      Muy interesante tu comentario sobre el carbón en China en el anterior post y en este último.
      Me gustaría saber por qué el 2015/2018/2020 podrían ser los años en que la cosa se desmadrara.
      Gustavo también podría comentar la base de su afirmación al respecto.
      Mi interés en saberlo es franco, lo digo para que no pienses que lo pregunto con ánimo chicanero o por "picarte".
      Mi sensación es que todo está pendiente de uno o unos pocos hilos.
      Estar en Buenos Aires no ayuda, ya que esta ciudad parece un "muestrario" de los sintomas previos al colapso.
      El otro día, vísperas del 24, al acudir a comprar a un supermercado DIA, las persianas estaban bajas y ante la pregunta a una empleada la respuesta fué que estaban desabastecidos.(vísperas del 24!!!)
      Cortes de luz asiduos y prolongados, problemas serios con la basura al punto de que en algunos barrios de nivel medio para arriba, en algunas esquinas no se retira la basura por varios días (sin mediar ningún tipo de conflicto sindical o empresarial), inundaciones ante cualquier fenómeno climático un poco fuera de lo normal (tampoco demasiado), gasolineras cerradas a lo largo de las calles y carreteras...
      En fin, uno se pregunta cuándo esos sintomas se transformaran de incomodidad cotidiana y recurrente en realidad permanente.
      Lo que creo es que tanto para esta ciudad como para cualquier lugar del mundo, el declive será algo como lo de Buenos Aires a menos que un cisne negro precipite todo.
      Y en este punto hay posturas diversas, algunos quieren llegar al fondo del barranco de una vez y otros prolongar la agonía.
      Yo opino que al fin y al cabo siempre es mejor tener agua en el grifo aunque cada tanto nos quedemos sin ella, no?
      Saludos

      Eliminar
    9. Hola Martín. Te doy la respuesta "corta" y, si quieres que te la documente con links y referencias tendrás que esperar un poco.

      PD ==> Si buscas en The Oil Drum tocaron el tema allí.

      ===

      Brevemente:

      1) Las reservas de carbón son difíciles de estimar con exactitud por unas cuantas cuestiones técnicas demasiado extensas de explicar aquí.

      2) En el caso de China hay estimaciones entre 52 y 150 billones de toneladas (billones de los nuestros).

      3) La explotación de carbón sigue una curva similar a la de Hubbert (como cualquier yacimiento) que, puede tener variantes en caso de huelgas, guerras y demás pero que, promediando esas variables la respeta.

      4) La PRODUCCION y USO de carbón de China en estos últimos años se "sale de la curva" de un modo brutal.
      Esto es... para sus reservas y según la curva de Hubbert tendría que estar produciendo x1.8-x2 y está produciendo x2.5-x2.8

      5) Esto sólo puede significar dos cosas:

      ==> a) China tiene reservas 'mágicas' que no habían sido computadas y la curva de su producción no es ANORMAL.

      ==> b) China ha sobre-explotado el recurso de tal modo que, en corto plazo su producción caerá BRUTALMENTE.

      6) Si el caso es el segundo, no hay CARBON EN EL MUNDO suficiente para cubrir su demanda (ellos usan 3000 millones de toneladas y eso es el 45% de todo el carbón que se usa en el mundo).
      Es más, el mercado TOTAL de las exportaciones ronda las 600 millones de toneladas pero de allí no sólo compra China sino INDIA y EUROPA y JAPON.

      7) Una caída en la producción china del 6-7% anual (tasa de caída una vez llegado el Peak) implica que, cada año, China necesitaría 200-300 millones de toneladas MAS (el 50% de todo lo que se exporta en el mundo a todos).
      Si su producción ha sido exagerada, la caída podría ser más rápida por razones de explotación.

      Traducción... en DOS AÑOS de caída de la producción china, no habría carbón para NADIE porque TODO lo que se vende en el mundo lo compraría China.

      8) Reemplazar ese carbón -inexistente en el mercado- con más gas o más petróleo implica hablar de una presión en el mercado muy alta.

      9) Además, el mix de precios energéticos de China CON carbón, son extremadamente bajos y, para su mercado interno tener que reemplazarlo con gas o petróleo implica MULTIPLICAR LOS COSTES INTERNOS en una proporción mucho mayor a los porcentajes netos de energía a sustituir.

      ===

      Se entiende ?

      Si China BAJA su producción actual implica que, en pasos hace todos estos destrozos:

      a) Los primeros dos o tres años vuelve loco al mercado del carbón subiendo sus precios al infinito.

      b) Luego sigue con los mercados de gas y petróleo.

      c) En ese punto el cambio de sus precios internos altera su propia economía.

      ===

      Es decir que:

      a) O China se FRENA PRONTO (con impacto sobre la economía mundial).

      b) O China MUERE MATANDO y no deja un mercado energético en pie -empezando con el carbón y siguiendo con los otros- (con gran impacto sobre la economía mundial en este caso, sobre el SUMINISTRO de los países más pobres en este caso, impactando sobre el precio de los alimentos).

      ===

      Felices Fiestas !

      :-D

      Eliminar
    10. Gracias por la respuesta Darío.
      Es decir que tus predicciones de que todo se complicará realmente hacia el 2018 se basan en la evolución de China?
      Miraré lo de Oil Drum.
      Felices fiestas a todos!

      Eliminar
    11. Me parece que es el premio que tiene más números vendidos. :-)

      Petróleo y gas por unos años van a "sobrar" y hasta pueden bajar de precio PERO dependen de que China siga usando carbón -y más concretamente SU carbón-.

      Si China agota el carbón que hay en el mercado y se pasa al petróleo o gas, acelerará el proceso del peak oil -o del crash oil en este caso-.

      ===

      El segundo premio con muchos números vendidos es el CLIMA. Si es cierto lo que piensan algunos, el tema del ARTICO está en un punto crítico y ocasionará muchos cambios -e implica muchos riesgos-.

      Alteraciones graves del clima impactan sobre los alimentos.

      ===

      Pero, hay TANTOS PREMIOS dando vuelta (déficit USA, disolución Europa, problemas sucesión Arabia Saudita, inestabilidad en Irán) que, hay para todos los gustos.

      Eliminar
    12. Darío, el gas sobrará (entre otras cosas, porque no hay tantos usos con los medios de hoy en día para el que está disponible), pero no hay ni el más mínimo indicio de que "sobre" petróleo; más bien, lo que se ve es lo contrario. Y no "compres" la chorrada del shale oil americano, que su producción será siempre magra e insuficiente.

      Salju2.

      Eliminar
    13. Veamos...

      No hablo de "sobrar" de un modo absoluto pero, si habrá sobrantes y bajas de precio en este 2013 y, quizás en el 2014 y hasta en el 2015.

      Las causas son pocas y sencillas:

      a) El alto precio producto de una elevada especulación que ha destruido demanda en USA, Japón y Europa.

      En tal sentido:

      http://www.theoildrum.com/node/9742


      b) La salida al mercado de unos cuantos proyectos -y hay más por venir- (Ghana, Irak, recupero de la producción en Libia, etc.)

      c) El aumento de la producción usana (EE.UU.) que le quita presión al mercado.

      d) El aumento en la recuperación secundaria y terciaria en muchos yacimientos (México, Rusia y algunos otros).

      ===

      Te aclaro que esta aparente "abundancia" y "bajo precio" es un espejismo porque, a poco que se recupere la demanda y/o chinos e indios aumenten sus importaciones quedará en claro que la meseta en la que estamos ES meseta "de verdad".

      Sería maravilloso que justamente se aprovechase este momento de cierta calma para REORGANIZAR el mercado y ORGANIZAR la sociedad para las nuevas condiciones que pronto enfrentaremos.

      Mucho me temo que se usarán estas condiciones para MAS BAU y, cuando se acaben, estaremos peor que al principio.

      ===

      Desde mi perspectiva "la fiesta" será a toda orquesta y con fuegos de artificio pero la veo en algún punto del 2018-2025 más bien.

      Que, tanto en términos sociales y hasta meramente individuales es como decir 'mañana'.

      Eliminar
    14. Darío, nada de lo que dices tendrá mucha influencia en la producción de petróleo. Los proyectos mencionados son sólo lo normal, lo que ya estaba previsto y poco podrán contra la tendencia ya asentada: se comete el típico error de contar las cosas dos veces, puesto que el impacto de estos proyectos ya se ha tenido en cuenta cuando se hace la proyección de producción futuro. Ítem más, el incremento de la producción de petróleo de los EE.UU. vía shale oil durante el año que viene será más bien modesta. Y desde luego EE.UU. está bien lejos de ser autosuficiente: producte 10 Mb/d (contando todos los líquidos, con los inconvenientes que eso tiene) y consumo 18 Mb/d.

      Salu2

      Eliminar
    15. Dario, hay una cosa que no está clara en tu comentario o que yo no he entendido. O bien puede ser que haya hecho mal las cuentas, lo cual no creo, pero es posible.
      Dices que las reservas de carbón en China están estimadas entre 52 y 150 billones de toneladas. Y luego dices que su consumo es de 3000 millones de toneladas. ¿Este consumo es anual o diario?

      Si es anual, vamos a ponernos en el peor y en el mejor de los casos:

      - En el peor de los casos:
      52 billones de Tm. / 3000 millones de Tm. = 17.333 años de carbón.

      - En el mejor de los casos:
      150 billones de Tm. / 3000 millones de Tm. = 50.000 años de carbón.

      Es decir, que incluso en el peor de los casos los chinos tendrían carbón para más de 17 mil años. Claro que hay que tener en cuenta que el consumo anual se incrementará, y que no será posible extraer todo el carbón que hay en las reservas. Pero incluso si sólo consiguen extraer la mitad, y en el peor de los casos de reservas estimadas, todavía me sale una cuenta de más 8 mil años de carbón.

      Si el dato que has dado de consumo chino es diario, entonces la cosa cambia mucho, pero el declive no será tan inmediato como dices. Si las reservas son de 150 billones de toneladas, dividiendo 50.000 entre 365 días resultan 136 años. Y con la estimación de 52 billones de toneladas de reserva, el resultado sería que tendrían carbón para más de 47 años. Aun dividiendo ambas cifras por la mitad, los chinos tendrían carbón propio para unos 20 años en el peor de los casos, y casi para 70 años en el mejor.

      Eliminar
    16. Rama-Verde.

      Lamento que siempre se preste a confusión el tema de los "billones" anglosajones. Algún día tendremos que UNIFICAR la expresión para que podamos evitar estos asuntos.

      Las reservas chinas -según fuentes y criterios- pueden ser de 52 a 150 BILLONES de toneladas y su consumo es de 3 BILLONES de toneladas al año.

      Les daría -asumiendo que se puede dividir alegremente- para 50 años (tomando la cifra mayor) pero, los temas vinculados a producción y la tasa de agotamiento de minas impiden que lleven el ritmo actual por mucho tiempo o bien, si lo hacen, luego tendrán una baja muy pronunciada.

      Aclarado ?

      Eliminar
    17. Copio y pego de tu comentario:

      "2) En el caso de China hay estimaciones entre 52 y 150 billones de toneladas (billones de los nuestros)."

      "... ellos usan 3000 millones de toneladas y eso es el 45% de todo el carbón que se usa en el mundo..."

      Arriba dices "billones de los nuestros", de ahí viene la confusión. Si luego
      divides 150 billones entre 3 billones, entonces los de arriba no son billones de los nuestros sino de los suyos.

      Por lo demás, el tema está aclarado.

      Eliminar
  8. Buenos días.

    Es muy dificil hacer previsiones auque sea a un año vista, pero estas las comparto y acepto con cierta resignación. No obstante hay preguntas que dan vueltas sobre mi cabeza, como por ejemplo, si la escasez de gasoil es grave ¿por qué no ha superado su precio (final) a la gasolina en España?, ¿qué pasaría si, definitivamente, la burbuja inmobiliaria (o económica) china peta? ¿no produciría una bajada del precio del petróleo? Otra cosa, yo esperaba que en el período 2010/2012 hubiera habido una subida clara del precio del petróleo, pero no ha sido así, se ha mantenido oscilante entre 100 y 120 dólares (con algún pico superior a 125). Con el antecedente de 148 dólares de mediados de 2008, yo pensaba que el margen para 2012 estaría entre 120 y 140... ¿quizás atravesar definitivamente los 130 representaría el punto de "no retorno" (por llamarlo de alguna manera) a nuestro modo de vida?.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Espera a enero... yo creo que el gasoil está bajo artificialmente para sujetar la subida del IPC, para cumplir los objetivos de Merkel, etc. En cuanto hayan cerrado cuentas empezará a subir cada semana...

      Eliminar
    2. OK. Estaré atento. Hace unos días una amiga me preguntó qué coche debería comprarse, gasolina o diésel, porque trabaja en un pueblo a unos 50 km. de la ciudad en la que vive, yo le dije que se comprara una casa en el pueblo, con terreno y se olvidara del coche (y si no fuera posible, un híbrido de gasofa enchufable, al menos le serviría para llegar al súper). Pero todo su entorno "le come el coco" para que se compre un diésel (que acabará comprándose, porque casi nadie me cree, sólo mi mujer y mis hermanos, porque son de la familia, que si no...).

      Eliminar
  9. Buena recopilación Antonio. Solo una salvedad. No es cierto que USA necesite que le compren deuda para financiarse. De hecho, Japón tienen una deuda del 200% de PIB y el yen no ha colapsado.
    Cualquier estado con moneda propia soberana, siempre que demande impuestos en esa moneda, será capaz de financiar y pagar en cualquier bien producto o servicio en esa moneda, excluyendo lo que tenga que comprar fuera. La emisión de deuda por un gobierno es, en realidad, un regalo que se hace a inversores. No una necesidad.
    Por supuesto, ese no es el caso de cualquier país en el Euro, donde la deuda, por desgracia para nosotros, sí que es la única forma, de conseguir billetes, si no eres capaz de exportar mucho. Todo ello, claro está, a costa de generar paro.
    Ah, y no, no vas a cerrar ni te van a cerrar el blog ;) Gracias por estar ahí.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mí se me ocurren algunas respuestas pero me gustaría que si alguien controla más de " economia objetiva" me corrigiera.

      A) Usa no necesita que le compren deuda mientras el dólar sea aceptado como forma de pago para comprar petróleo. Puede comprarse su propia deuda imprimiendo dólares. Que estos dólares no se devalúen está relacionado con el uso del dólar como moneda de reserva. Si china y los demás que los tienen pusieran sus dólares en el mercado entonces el patróleo se dispararía de precio en dólares y estos quedarían devaluados con o sin el visto bueno de la reserva federal y el gobierno USA.

      B) Caso japón. No lo conozco pero tengo oído que su deuda la compran los bancos, empresas y particulares del país. De lo que se deduce que todos los ahorros del país están en el "aire"

      C) No basta tener moneda propia para que te la acepten como medio de pago internacional.

      D) Cuando españa tenía moneda propia emitía deuda para rentabilizar capitales no invertidos que de otra manera se fugarían del país. Y para sostener la paridad de la peseta que de otra manera , imprimiendo papel, se devaluaría.

      Eliminar
  10. Valiente y conciso el tema de hoy, enhorabuena.
    Todo se va a solucionar para algunos este año... con el conflicto de Siria por ende Irán por ende Occidente, por ende Rusia, China; Idia y todo un largo etc, con un "desconejo" descomunal, pero necesario. Amén.

    ResponderEliminar
  11. Por si las moscas es bueno tener una copia de seguridad del blog, blogger permite descargarte un archivo con todo el contenido del blog que despues puede volverse a cargar en blogger o incluso en WordPress.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una forma de blindar este blog contra su censura o cierre sería, creo, conseguir que gane los "Premios 20 Blogs 2012" en alguno de sus apartados (¿economía?). En ese caso supondría un escándalo mayor de cara a la opinión pública. Así que todos los que leemos este blog, ... a votaaar¡¡¡

      Eliminar
  12. Me da la sensacion que para este 2013 te as quedado un poco corto, demomento mañana aprueban una subida de gasolinas. Y muchas empresas estan ya quebradas, se an sostenido a base de endeudarse estos ultimos años. Me refiero a pequeño comercio que es lo que yo conozco de muy cerca. Enfin, en todo caso, seguro que sera un año duro

    ResponderEliminar
  13. @AMT: donde escribiste "deseñar" (hacer señas para comunicar una noticia), ¿talvez querías decir "desdeñar"?

    Saludos!

    ResponderEliminar
  14. la verdad q eres valiente pues este año no acertaste una al igual q JC Barba:oil a 150, ibex petando y cierra en 8000, etc...
    rama-violeta

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Dónde dije yo que el petróleo se iba a poner a 150$? De hecho, repetidas veces he dicho que es difícil llegar a ese valor.

      ¿Dónde dije yo que el IBEX 35 iba a reventar? Dije que bajaría unos 2000 puntos y luego recuperaría. ¿No ha hecho eso?

      Por supuesto que no es fácil predecir el curso concreto de las cosas, pero aún lo es más cumplir cosas que yo no he dicho.

      Salu2.

      Eliminar
    2. Hola AMT, he oído un rumor de una subida de 30-35 cms de euro en el litro de diesel a partir del 1 de Enero, ¿Tiene algún fundamento?

      Felices fiestas

      Eliminar
  15. Buenas;
    Creo que las "pevisiones", son excelentes. No creo que se deban valorar una por una, por separado, sino en conjunto.
    Con alta probabilidad alguna "prevision" sea menor y otra de escasa probavilidad sea magnifica....El resultado general es que estamos en "Ello".
    Con toda mi ingnorancia quisiera añadir que hay un factor de "division" de la sociedad, -no emulsiona-, se corta como una mayonesa. Cada vez se va sectarizando más. Esto sin duda hara que el autoritarismo (el feudalismo) sea el factor de mas peso en España, con esto la "agonia" será peor de lo "prvisible".
    Gracias AMT y Feliz año a todos

    ResponderEliminar
  16. Acaban de dar la noticia de que tras una reunión de urgencia, el gobierno ha decidido:

    - Dimitir en bloque
    - Formar un gobierno de expertos
    - Afrontar inmediatamente la crisis energética
    - Asegurar la subsistencia digna de todos
    - Recuperar los activos en paraísos fiscales
    etc, etc....

    Feliz 28 de diciembre a todos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si fuera el feisbu pondría el "me gusta" y una sonrisa de esas (creo que lo llaman emoticonos, o algo así).

      Feliz juerga de fin de año a todos.

      Eliminar
  17. ¿Es cierto que en Titán, una de las lunas de Saturno, se han encontrado recientemente hidrocarburos? ¿Qué sabéis al respecto? últimamente no leo mucho sobre actualidad, casi todas las "noticias" son mentiras o medias verdades, y acabé harto de las tergiversaciones hace mucho.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Recientemente no; hace décadas que se sabe que hay mucho metano. El metano es una molécula muy sencilla (CH4) que se encuentra con cierta abundancia en cuerpos estelares (planetas, lunas, asteroides, cometas). Usar "hidrocarburos" para el metano es un poco exagerado: es un hidrocarburo, pero uno muy básico. Moléculas de carbono más complejas se encuentran en cantidades ínfimas fuera de la Tierra.

      La cuestión del metano extraterrestre suele ser alegado por los defensores de la teoría abiótica como una evidencia a su favor. Nada más lejos de la realidad.

      Salu2.

      Eliminar
    2. Hola! tengo un par de preguntas
      "Este blog, que ya tiene sus problemas como foro de discusión abierta"
      ha habido problemas con la autoridad??

      Y la otra cuestion es lo que me habeis recordado del metano. Como es que no se han intentado explotar las enormes cantidades de gas metano que existen el fondo del mar? Recuerdo un Investigacion y Ciencia sobre el tema hace años....Imagino que hay problemas tecnicos de extraccion


      Y luego una opinion. En cierto modo el problema energetico puede ser eclipsado por el problema del cambio climatico. Bueno, en realidad pueden venir juntos que es peor, pero la cuestion es que en cierto modo podriamos desear que la crisis fuera cuanto mas severa mejor y de esa forma hicieramos la transicion mas rapida, reduciendo el consumo energetico, el sistema industrial y emisiones de co2..... quiza sea muy voluntarista pensar que esta crisis pueda evitar la catastrofe climatica que predicen los modelos, no lo se.

      Eliminar
    3. Sí, Antonio, no tengo ni papa de química, pero el discurso tierraplanista (lunaplanista en este caso) ya lo tengo más que controlado y detecto su olor a kilómetros. Gracias por la concreción.

      Eliminar
  18. Un matiz que no es trivial, Antonio:

    Unos cuantos ayuntamientos españoles están, efectivamente, en situación de suspensión de pagos, pero el Estado no ha intervenido, posiblemente porque no son demasiado grandes.

    Los ayuntamientos también son Estado ;-)

    ResponderEliminar
  19. La trivialidad se resuelve apelando al contexto, "estado" puede entenderse de muchas maneras, las más relevantes aquí serían: estado como conjunto de todas las instituciones amparadas por la ley. Este es casi el más amplio, se podría ampliar algo más, pero no viene a cuento. Estado como el conjunto de las instituciones que se definen en la constitución del estado, este es un poco más restrictivo. Estado como cada una de esas instituciones:Este es de aplicación para cuando hablamos de los ayuntamientos o de un ayuntamiento en particular. Y Estado para referirnos a las "ALtas Instituciones" del estado, en general al "Gobieno".

    Es famoso el aforismo de Crisipo: " Cuando digo "algo" algo pasa por mi boca, cuando digo "carro" carro pasa por mi boca". Aristóteles resolvió el enigma introduciendo el concepto de sentido.

    ResponderEliminar
  20. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  21. En això de les prediccions penso com Niels Bohr:
    "Hacer predicciones es muy difícil, especialmente cuando se trata del futuro"

    ResponderEliminar
  22. Me quedo con las predicciones mayas :-D

    ResponderEliminar
  23. España acoge algunas de las reservas de gas de esquisto más abundantes del mundo, según señala Shale Gas Europe. Si fuera técnicamente posible su recuperación, dichas reservas tienen el potencial de transformar la economía española en un momento en el que el delicado estado de las finanzas públicas del país supone un elevado riesgo para su estabilidad económica y la inversión privada es más necesaria que nunca.

    Algo que decir al respecto?

    ResponderEliminar
  24. ¿Algo más, quieres decir?

    ¿Un mar de gas natural? (Diciembre de 2010!!!)

    Gas de esquisto: la perspectiva desde Rusia.

    Los EE.UU., ¿primer productor de petróleo del mundo en 2017?

    Importando energía, exportando miseria.

    Todo ello sale poniendo "gas de esquisto" en la barre de Google integrada, en la columna de la derecha.

    Salu2.

    ResponderEliminar
  25. Parroquiano ( ex Anonimo del Sur)28 de diciembre de 2012, 20:31

    La gran fortaleza de este blog y de su creador, es, en este post, su debilidad.

    Una predicción, la mas científica inclusive, tiene mas de magia que de ciencia. El futuro ha sido siempre de chamanes, clarividentes y profetas, pocas veces de científicos. Ha sido en este ultimo caso necesaria la transfiguración pitagórica (al decir de Borges) para poder alcanzar la gloria de la predicción...pienso en Julio Verne y su transformación en "escritor" (arte cuasi prima-hermana de la magia) para predecir “científicamente” o racionalmente si se quiere el futuro.

    El colapso esta en el ámbito de la profecía y por eso ha de cumplirse...para verlo se debe ver con los ojos del instinto y del oráculo no con ojos de la razón. Asi Espurina el adivino ve en el vuelo de dos cuervos el fin de Julio Cesar; este , hombre de razón y estrategia, llamaría a ante su presencia al adivino y lo ridiculiza diciéndole: «Pues bien, hoy son los idus de marzo y no ha ocurrido nada»; a lo que el adivino responde: «Sí, pero no han pasado aún»...

    La señales de la destrucción son necesariamente equivocas, mas no sutiles...deben ser equivocas, como el gesto que se interpreta y debe ser interpretado erróneamente para que su destino final se cumpla. Así lo señala Baudrillard..." un soldado se encuentra con la muerte en el desvío de un mercado y le hace un gesto que el soldado ve como amenazador. Corre a donde el rey y le solicita su mejor caballo para huir muy lejos, toda la noche... a Samarkande. El rey convoca a la muerte a palacio y le reprocha que asuste a si a unos de sus mejores soldado, la muerte le responde "el gesto no era amenaza, era sorpresa por verlo aun aquí... pues mañana tenemos cita en Samarkande"...escapando de nuestro destino caemos, precisamente, en él engañados si, pero por sobre todo engañándonos.

    Así será con el mundo... hemos de bailar hasta el borde del precipicio, pues es la única manera de llegar a el. Sí, todos los pasos serán firmes (racionales) hasta ese UNICO paso en falso (irracional) que será el que nos despeñe.

    También este texto debe ser visto con los ojos místicos y no con los de la razón.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Guauu !!... permíteme felicitarte por la brillantez de tu prosa. Exquisita !

      Es obra tuya o es una cita ?

      Me ha gustado mucho para usar en cierto trabajo y no quiero atribuirte algo que no hayas hecho. Además, en este último caso tengo que pedirte autorización para ser citado.

      ;-)

      Eliminar
    2. Parroquiano ( ex Anonimo del Sur)28 de diciembre de 2012, 21:39

      El comentario es mio, lo de Baudrillard esta en comillas... me gusta la filosofía y a veces cuando conecto con el filosofo ( ¿ o el místico?) que llevo dentro, aparecen pequeñas obras como estas.

      Por supuesto que puede ser usado.

      Fe de erratas
      donde dice : "para predecir “científicamente” o racionalmente si se quiere el futuro."

      debe decir: "para predecir “científicamente” o racionalmente, si se quiere, el futuro."

      donde dice : "...escapando de nuestro destino caemos, precisamente, en él engañados sí, pero por sobre todo engañándonos.

      debe decir :"...escapando de nuestro destino caemos, precisamente, en él; engañados sí, pero por sobre todo engañándonos.

      Arreglado que está , a tu disposición.

      Eliminar
    3. Parroquiano ( ex Anonimo del Sur)28 de diciembre de 2012, 21:41

      "asuste a si" debe decir "asuste así"

      Eliminar
    4. Uno de los objetivos de la ciencia es construir reglas a partir de las observaciones, para poder predecir comportamientos futuros. En este caso las predicciones parten de un análisis técnico del suministro energético fósil.
      Si la predicción no se ajusta a la realidad, el modelo en el que se basó tendrá que ser revisado, de otra forma será validado. Es lo que hace AMT cada vez que compara las predicciones del año anterior con la realidad.
      No veo dónde "una predicción, la mas científica inclusive, tiene mas de magia que de ciencia"

      Eliminar
    5. Hola, Parroquiano, siguiendo con las correcciones a tu texto, que es de fondo muy discutible pero que te salió muy bien:
      Samarkande en castellano es Samarcanda
      Donde dice "a unos de mis mejores soldados" debe decir "a uno de mis mejores soldados",
      Donde dice "llamaria a ante su presencia" sobra una de las preposiciones
      Y otra cosa: la historia de quien huyendo de la muerte va a su encuentro ya aparece en "las mil y una noches", no me preguntes en cuál de ellas porque eso ya no sabría decirtelo, pero me suena de cuando lo leí y además lo cita también Borges, aunque tampoco me preguntes donde. Si quieres busco esa información y te la paso en unos días para que reconstruyas el texto, pues la idea es, como ya dije, interesante y discutible. Perdón por el off-topic.

      Eliminar
    6. Parroquiano ( ex Anonimo del Sur)29 de diciembre de 2012, 1:04

      Tayevek , Anonimo 00:30:


      "También este texto debe ser visto con los ojos místicos y no con los de la razón."

      En el fondo trato de plantear, "poeticamente", una situación y es que "ciertos hechos" no caben en el ámbito del análisis racional, particularmente el colapso de una civilización creo que está dentro de aquellos, lo superan o están en una dimensión paralela.

      El texto no es racional es , si se quiere "místico".

      Pero lo segundo que quiero plantear, y ya lo he esbozado, es cierta incapacidad que he notado en los "europeos", en contraposición a los "no europeos" que interactuamos en este blog, de ver ciertos fenómenos mas allá de la perspectiva puramente racional...yo se que el blog es científico, en buenahora, nunca me he entretenido mas con la ciencia , nunca me ha parecido tan interesante ( soy humanista por definición y profesión); pero insisto, quedarnos con el puro análisis racional de los hechos o fenómenos solo nos puede llevar a la desesperación o la locura.

      Planteo, si , efectivamente , fuera de lo racional, que el fenómeno crash oil y el colapso civilizacional debe ser visto con " otros ojos" me llama la atención , la negación, sobretodo en los habitantes del "Viejo continente" para salirse de la perspectiva puramente racional del análisis ( hay excepciones como Natalia por ejemplo , quizá otro forero)... también lo he dicho a América de Europa los separan 2000 años de historia

      Pero recuerden, para vivir, también para sobrevivir ( sobre todo en tiempos convulsos) mas que pan se necesita FE...sin FE ( cada uno sabrá en que la deposita)no vale la pena-ni se logra- vivir un día

      Saludos.

      P.S: Las muchas faltas ortográficas del texto es sencillo; aquí Chile, son como 5 horas menos , mis comentarios los escribo en el trabajo, junto a informes , resoluciones y contratos... disculpen, es lo que hay.





      Eliminar
    7. los nihilistas tenemos fe justo en eso, en el nihilismo.¿vale esa fe?.
      Para sobrevivir, sólo hace falta tener las necesidades básicas cubiertas y salud, claro¡ y para ello,-sobrevivir (todos)-, habría que comenzar eliminando la casta parasitaria y ajustándonos a los recursos que la naturaleza nos otorga... siempre y cuando se puedan renovar.

      Eliminar
    8. Tu no creer en Gran Espíritu. Creer en Nada. Por que creer que tu ayudar a otros rostros pálidos a ser guerreros fuertes y sabios. No fiar de rostro pálido.

      Eliminar
    9. Es Fácil Sr. Urtzi, creo en mi, y para salvarme yo, ha de salvarse una comunidad, no sé vivir sin ella, es más, estoy seguro que no puedo sobrevivir sin ella... sin ella y/o sin recursos, es decir naturaleza.

      Eliminar
  26. La crisis energética en Grecia provoca el aumento de la polución en las ciudades al substituirse el diesel para calefacción por leña.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Interesante la noticia por la parte de reflejar la gravedad de la crisis energética en Grecia.
      Pero por otra: ¿tanto contamina la leña? ¿no es la leña un recurso renovable? ¿aumenta la polución al sustituirse el diesel por leña (teniendo en cuenta lo que contamina por si solo el diesel)?
      Sí sí, ya sé que el uso de la leña debe ser limitado para no deforestar los bosques y nunca es una alternativa que se pueda generalizar.
      Este mediodía también han dado la noticia en TV3, mmmmm...
      ¿No será que ciertos lobbies energéticos ven como amenazas que la gente se busque la vida como pueda con otras alternativas?

      Eliminar
    2. El empleo de energía fósil es lo que ha hecho avanzar la superficie de bosque tanto de forma natural como por reforestación. No dinero, quemar lo que sea para calentarse. No comida, comer lo que sea, por ejemplo ratas. no hace falta ningún lobby que explique al común de los mortales que hay que hacer para sobrevivir.

      Mira fotos ciudades España finales XIX principios XX. Montes pelados. Hacer análisis riguroso de esto, perder el tiempo. también poder fabricar pila a partir de dos medias patatas. Y qué.

      Eliminar
  27. Hola a todos ,no sé si las "predicciones" de Antonio se cumplirán pero yo me fío más de las suyas que las de los partidos políticos que ya vemos que observan la realidad desde un punto de vista elitista y que nos conduce a unas desigualdades dífíciles de asumir.
    Una persona que describe muy bien el proceso que se está desarrollando es Santiago Niño Becerra y me gusta su manera de exponer los temas porque ,sin entrar a valorar si lo que se hace es bueno o malo ,explica sin pelos en la lengua como se entiende esta crisis desde el punto de vista BAU (que nos guste o nó es el que impera)y hacia donde nos llevará en el corto plazo.

    Yo creo que aquí cuenta lo que a día de hoy se vislumbra como más probable:
    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/gente_pueblo_poblacion_ciudadania_y_2

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Niño Becerra niega el peak oil, así que sus predicciones son lo que son. Según él "caeremos un 20%" respecto a 2007 y a otra cosa. Y la realidad es que un 20% YA lo hemos caído, y aún queda casi todo el camino por recorrer. SNB tiene un tufillo raro, es algo raro, como un empleado del sistema o algo así.

      Eliminar
    2. Hola javi,no sé hasta que punto niega el peak oil cuando llevo tiempo oyéndole decir que ya estamos en un escenario de escasez y de que el crecimiento ya no se producirá .Más que haciéndonos digerir el sistema ,creo que lo que consigue es advertirnos de la deriva que llevamos:

      Cito:
      Un equilibrio estancado con expectativas muy, muy limitadas; más de supervivencia que de crecimiento. Una situación que no lleva al auge, sino que prepara el cambio de sistema. Recuerden: salvando todas las distancias estamos en la década de 1770(1970 una errata,supongo), a partir de ahí …
      Y a partir de ahora, ¿qué?. Partiendo de la base de que mucha de esta aún ciudadanía prefiere no saber: no lee nada sobre lo que está sucediendo, no comenta con nadie de las consecuencias de esto que está pasando, no se informa sobre lo que está viniendo, porque es triste, feo; pienso que tan sólo existen tres posibles desenlaces.
      Uno: un proceso revolucionario tipo el acontecido en 1848. Dos: una resistencia individual y pasiva en línea con lo que proclamaba Gandhi. Tres: un acostumbramiento a este declive empobrecedor en el que el individuo tan sólo se preocupe de su propia supervivencia.
      El primero lo veo imposible porque ni hoy existe una base socialmente cohesionada ni coordinada para poner en marcha un proceso como aquel, ni una clase pujante que precise de cantidades ingentes de fuerza de trabajo, ni un substrato asimilable al nacionalismo como sí había entonces; al margen de que hoy existen sistemas represivos que son capaces de desmantelar un movimiento revolucionario antes, incluso de que empiece a formarse. Finalmente porque hoy, a diferencia del 48, la mayoría de la población tiene algo que perder.
      El segundo tampoco lo creo posible porque para que se diera sería precisa una concienciación tal que, a modo de símil, llevase a una masa de personas a sentarse en una vía férrea justo antes de que un tren inicie su recorrido independientemente de lo que sucediera; situación que si se dio en la India. Por otra parte, la inmensa mayoría de la población tiene consciencia de que ‘ha perdido’, pero que ha perdido ‘ella’: cada persona, pero no de que ha perdido el conjunto de la población y, por tanto, no lo son de que posibles estrategias orientadas a recuperarlo deberían pasar, inexorablemente, por acciones a nivel colectivo.
      El tercero es el que pienso se está imponiendo. Tras una década en la que ‘el mundo fue bien’ y cada persona tuvo lo que quiso tener porque le dieron los medios para tenerlo ya que era bueno que lo tuviese (Burkina Faso, a estos efectos, no existe), la población -cada persona- se siente desamparada, máxime cuando de una forma u otra se le dice: ‘no eres necesaria, por eso prescindimos de 5.000’, o ‘de momento aún te necesitamos pero pagándoos un 40% menos, y si no quieres, ningún problema: en la puerta hay cola para aceptar estas condiciones’


      No creo que justifique lo que se hace ,más bien lo expone crúdamente y no dejándose llevar por esperanzas o deseos,esto es lo que hay nos guste o nó y a partir de aquí nuestra actitud será la que determine lo que pasará en el futuro.
      Un saludo.

      Eliminar
    3. Sí, dice que habrá escasez, y que caeremos un 20% respecto de 2007.
      Y yo digo: ¿sólo la escasez que acompaña a esa caída del 20%?
      Claramente los recursos no caerán un 20%, sino bastante más. Por todo ésto simplemente pienso que SNB se queda corto, muy corto. Creo que es otro economista de la tierra plana o algo peor..

      Eliminar
    4. Leo ocasionalmente a SNB de manera que no puedo armar un "mapa" preciso de su discurso, puede que sea como dice Javi (no sería la primera vez que nos la cuelan) o puede que Neposimo esté en lo cierto.
      Sin embargo, me pregunto si hay otra manera de llegar con ciertas ideas a una gran mayoría de gente que la de SNB.
      Negar u obviar el peak oil, pero hablar de escasez de recursos, a nivel masivo no hace diferencia, creo.
      El discurso del peak oil, en su sencillez, es muy complicado de asimilar y digerir por la mayoría.
      Si además se comienza a relacionarlo con una visión sistémica, y de múltiples crisis asociadas, ya incluso pierde su sencillez y es inalcanzable para la mayoría.
      Me pregunto como hablarán los políticos de estos temas a la gente cuando la realidad les imponga hacerlo.
      Como SNB o como AMT?
      El estilo SNB permite avanzar en medidas útiles para enfrentar los escenarios presentes y futuros o es paralizante?
      No creo que sea una cuestión menor.
      Saludos

      Eliminar
    5. Bajo mi punto de vista es paralizante. Si desde el desconocimiento del peakoil lees a un economista decir que habrá escasez de recursos pero que "sólo" caeremos un 20%, desde luego no creo que entres en pánico. Es decir, pensarás "bueno, pues habrá que acostumbrarse a vivir con un 20% menos, tampoco es tanto".

      A SNB lo llevan a la tele con frecuencia. No hace falta decir más.

      Eliminar
    6. SNB conoce bien el asunto del pico del petróleo y lo refleja en sus "predicciones". Ahora, tengamos bien claro que SNB piensa en que la tecnología va a dar un salto tremebundo y que la energía no hará tanta falta como hasta ahora hacía falta. También SNB repite que la vida humana perderá muchísimo valor en los años que entran...

      Eliminar
    7. Dice Javi:

      Niño Becerra niega el peak oil.

      Pregunto yo:

      ¿Fuentes? Sus continuas alusiones a "los recursos que antes se creían infinitos y ahora se saben finitos" o decir que muy próximamente estaremos compartiendo vehículo indican más bien que cree lo contrario. Si bien es un tema tabú para él y por alguna razón que desconozco no lo dice explícitamente, sí lo ha dicho implícitamente en diversas ocasiones.

      Eliminar
    8. Fuente no tengo ahora mismo, son ideas que he ido adquiriendo después de leerle en el pasado, porque ahora mismo nunca le leo.

      Como muestra un botón, me repito: si sólo vamos a cer un 20% según él, ¿dónde queda el peak oil? ¿Quizá sí sea consciente del declive en la producción, pero lo "arregle" con un bombazo tecnológico, como dice por ahí arriba?

      Por cierto, y me repito también: un 20% ya hemos caído desde 2007 (un 20% más de paro, más de un 20% de caída también en el consumo de combustibles, a buen seguro caída del PIB también de un 20% sin maquillaje de por medio, etc). Según él, ya estamos en el suelo. Entonces, ¿el declive en la producción de combustibles fósiles ya pasó? Sinceramente, no tiene ni pies ni cabeza lo este hombre. Además jamás habla abiertamente del peak oil. ¿No es raro?

      Eliminar
    9. El PIB creo que es un dato que ya no tiene sentido en la actual coyuntura socio-económica. Si tu poder definir PIB, decir que componentes PIB pueden crecer en futuro. Entonces, hablar de PIB.
      Si no, cambiar concepto. Tu tener razón .Yo no entender cómo PIB caer décimas con 6 millones de hombres blancos mirando vuelo de águila todo el día. Acaso contemplar pacha mama hacer crecer riqueza.

      Eliminar
    10. Hablando de SNB

      Llevo leyendo a Niño Becerra bastante tiempo y la verdad es que es una persona que rompe muchos moldes y que es muy difícil de clasificar. No niega el Peak Oil, al contrario, yo he encontrado trabajos científicos suyos donde se analiza y trabaja con las curvas de Hibbert. Yo creo que su secreto es que tiene unas fuertes creencias acientíficas, no sé si más o menos religiosas, en las que basa principalmente sus predicciones, pero que se preocupa de ocultar minuciosamente. Es de sobra conocido su afición por la astrología, y cuando se le ha preguntado si basa sus elucubraciones en ésto siempre lo niega. Pero evidentemente si te atreves a hacer predicciones para el 2070 y te gusta la astrología; blanco y en botella.
      De ahí que tenga ese discurso totalmente amoral (cuando dice que sobran personas, algo que me pone los pelos de punta) y a la vez sumamente indolente en relación a las injusticias que vemos todos los días; nadie es culpable de nada, todo el mundo ha hecho lo que era necesario que hiciese (o que no hiciese) y no hay nada que hacer, esta ocurriendo mecánicamente lo que está escrito en los astros que tiene que ocurrir y por más huelgas que hagas no conseguirás cambiar nada.
      Otra cuestión es su confianza en la alta tecnología, la ingeniería genética y todas esas historias. Para él son el futuro, lo que muestra su escaso conocimiento de temas de física o ingeniería. Es otro adorador de la diosa tecnología.

      A pesar de todo muchas de las cosas que escribe son interesantes, aunque haya tenido aciertos también ha tenido clamorosos patinazos.

      Saludos

      Eliminar
    11. Estoy bastante de acuerdo con la opinión de Bernardo Robles acerca de SNB.

      Por otro lado tan solo añadir que lo que opine o deje de opinar SNB no es lo que va a cambiar el rumbo de la nave: Más me preocupa saber la opinión de Rajoy, Santos y no digamos Obama.

      Eliminar
    12. Yo también estoy de acuerdo con Bernando Robles sobre SNB.

      @Anonimo1646, yo precisamente creo que esos personajes que has nombrado no son más que meros títeres. No dirigen ninguna nave, más bien es lo que nos quieren hacer creer.

      Eliminar
    13. Rajoy es un mandado, no creo ni que decida la corbata que se pondrá.
      Saludos

      Eliminar
  28. El fin del crecimiento desde otros de punto de vista:

    http://www.kurzweilai.net/is-growth-over (¡hasta en la página de Kurzweil se toma en cuenta el tema!)

    http://www.voxeu.org/article/us-economic-growth-over

    ResponderEliminar
  29. Para mi sorpresa hasta ahora no se había mencionado en el Blog: la Paradoja de la Productividad: http://www.iese.edu/en/files_html/Art_Armelini_ParadojaProductividad_Jul04.pdf

    ResponderEliminar
  30. Hecho en falta el concepto de Nacionalismo Energético : Venezuela, Argentina, Bolivia...

    http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/4500534/12/12/Evo-Morales-expropia-cuatro-filiales-de-Iberdrola-en-Bolivia.html

    La venta de la moto del shale va de la mano del nacionalismo energético.

    ResponderEliminar
  31. Sobre santigo becerra, llevo desde 2006 siguiendo todas sus entrevistas y demas, hay algo curioso... Poco a poco a ido dandole mayor importancia al tema energetico, de forma progresiva. Segun lp peor seria de 2007 a 2015 dandose en este ultimo una recuperacion ligera y 2020 salida de la crisis. Esto ya a pasado a la historia, si que hace un poco de tufillo si... Mucho exito en television y gran defensor de la banca.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En que cambiar las cosas si Becerra el Niño pensar o no que energía es recurso limitado, como metales para fabricar gran carro de hierro, y no base para fabricar carro mismo.

      SNB ser gran brujo, hombre sabio para hombre blanco, pero desconocer leyes de la Tierra. No saber que dinero no se puede comer.

      Eliminar
    2. Hola a todos , no es mi intención hacer promoción ni defensa de SNB,pero sí decir que su descripcioń de como están las cosas y hacia donde van, a mí me parecen convincentes.En cuanto a:

      "lo peor seria de 2007 a 2015 dandose en este ultimo una recuperacion ligera y 2020 salida de la crisis"

      Me parece que hoy en día ningún economista admite abiertamente que vamos a caer hasta 2015 (van a ser 8 años de caida) estaremos entonces tan abajo que recuperarse un poco (supongo que se refiere a los clusters)no será tan extraño cuando el grado de miseria se generalize.
      No creo que este señor esté defendiendo este modelo más bien le veo como un narrador de lo que funciona hoy en día.

      " No saber que dinero no se puede comer" -Yo creo que sí lo sabe ya que:

      ." También SNB repite que la vida humana perderá muchísimo valor en los años que entran..."

      Suena horrible ¿verdad? Quizas en muchas partes del mundo esto les suene más familiar,es la cancioń que llevan escuchando en el tercer mundo desde...¿cuándo?
      Está claro que el ser humano puede tener ideas y pensamientos muy nobles y elevados pero esto no ha hecho disminuir el hambre y la miseria en un mundo de abundancia ¿aprenderemos a ser más justos y equitativos en un mundo de escasez? No pierdo la esperanza pero ..lo dudo.
      Está claro que los visitantes de este blog estamos ya convencidos de lo que queda por venir pero eso no quiere decir que sea el pensamiento general ni mucho menos,hay una gran mayoría en las sociedades de todo el mundo que no tienen ni idea de qué es el peak oil y todos tenemos derecho al voto....
      Una cosa es como me gustaría que se afrontaran los problemas y otra muy distinta cómo lo harán ,por lo menos si les dejamos...
      Un saludo

      Eliminar
    3. Una persona que dice que en 2015 comienza la recuperación no me parece muy convincente. Lo siento pero es incompatible.

      Eliminar
  32. Que gusto, 76 comentarios "on topic" y ni un sólo insulto ni ataque ad hominen, ni textos enormes y farragosos. Espero que dure. Gracias a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo no morir de gusto, morir aburrimiento. Mi cabeza necesitar comentarios del rostro pálido de textos enormes. Querer aprender idioma hombre blanco.

      Eliminar
    2. tu no querer ese eso, hombre blanco ser pobre, decandente, gusano, tu querer mandungo ...

      Eliminar
    3. ¿Todavía puedo contagiarles algún germen mortal europeo, o ya adquirieron resistencia inmunitaria?

      Eliminar
  33. El futuro lo creamos nosotros. Con esta forma de ver el mundo cada uno tendrá lo que se merece. El mundo seguirá a pesar de los pesares. La humanidad ha pasado muchas penalidades, pero lo peor ha pasado y a partir de ahora habrá una limpieza por parte de la tierra por el mal uso que se esta realizando. Cada cual recogera lo que ha sembrado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Entonces no quejar, hombre blanco. Presente ser el futuro de tu pasado. Qué hacer tú en Pasado para crear este presente infernal, o tu no tener culpa rostro pálido, Tú no andar en caballo de hierro ni en águila de plata para ver tribus de otros continentes. Tu no contribuir desastre actual. Yo no creer. Hombre blanco no decir verdad.

      Eliminar
    2. "El futuro lo creamos nosotros. Con esta forma de ver el mundo cada uno tendrá lo que se merece"

      La gente se muere de hambre porque se lo merece, no son lo suficientemente productivos.Veo que estás bien adoctrinado, pero persevera y alcanzarás tu merecido.

      "El mundo seguirá a pesar de los pesares"

      Me encanta el documental "El mundo sin humanos".

      "La humanidad ha pasado muchas penalidades, pero lo peor ha pasado y a partir de ahora habrá una limpieza por parte de la tierra por el mal uso que se esta realizando"

      ¿Castigo de Dios?. ¿hablar por hablar?

      "Cada cual recogera lo que ha sembrado".


      Quien siembra vientos, recoge tempestades


      ¿Quién es más troll? Prefiero emitir un mensaje no serio, que decir seriedades tipo de las que se hablan en el ascensor con el vecino del quinto.

      Ahora en serio: El futuro nos pertenece pero de alguna forma como la humanidad las ha pasado canutas, lo peor ya ha pasado y se va a desencadenar una sesión de limpieza que va a castigar al que se ha portado mal con ella pero yo no he sido.

      Me imagino que repetir este magnífico pensamiento es de troll también.

      Solo una cosa Anónimo, tu presente es una trola y veo tu futuro lleno de trolls, tu vida es troll, troll eres tú.

      Eliminar
    3. Privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.
      Tu eres el responsable de tu destino....apelar a la vanidad para culpabilizar de lo que es el desastre de un sistema. Perverso.

      Eliminar
    4. No entiendo qué quieres explicar. Es evidente que cada uno de nosotros nace, por así decirlo, con la sociedad puesta. Lo único que podemos hacer es vivir dentro de nuestras posibilidades e intentar adaptarnos, cambiar algunos aspectos, intentar pensar por qué hacemos las cosas... Qué se yo.

      En mi caso, necesito el coche para trabajar. Pues me compro el más modesto del mercado porque no necesito demostrarle a nadie que tengo un estatus mejor que los demás. Y así con todo. Con los móviles pasa algo parecido.

      Está claro que lo ideal es romper totalmente con el sistema... Perose me ocurre que una cosa tan sencilla como, por ejemplo, dejar de utilizar todos el móvil durante un mes tendría un efecto más devastador que una huelga general. pero si no somos capaces ni del más mínimo esfuerzo, nos mereceremos el destino que nos espera, y cuando menos una vida anodina.

      Pos supuesto que me considero responsable de mi destino, pero dentro del margen de maniobra que la sociedad permite moverse individualmente a sus miembros. En último término nuestro destino esta perfectamente dibujado por entes de carne de hueso tras las bambalinas del poder, y a los que nadie que conozca les pone nombres y apellidos. El resto es filosofar sobre la nada, el nihilismo más absoluto. O la desidia, el hastío o la náusea.

      El futuro que describe acertadamente AMT no es más que la inercia natural de las cosas dentro de la lógica de este sistema. Me temo que es imposible detener el descarrilamiento de este tren. El problema es que los pasajeros y el maquinista somos todos nosotros, mientras que en la sala de control ya están haciendo el balance de víctimas.

      Eliminar
    5. Urtzi, creo que me has entendido perfectamente, salvo que no soy el mismo Anónimo que el de las 21:15.

      "Tu eres el responsable de tu destino." es una máxima moral imprecisa, no una ley física. Algunos la quieren entender como "Tu eres el único responsable de tu destino.", lo cual es evidentemente falso por, al menos, dos razones

      1-Que dependo del resto de la sociedad.
      2-Que puede ser un engaño el que uno tenga un "destino"

      Eliminar
    6. En general estoy convencido de que la gente no entiende cabalmente ni qué es la responsabilidad ni en qué consiste el destino ni qué ostias es el futuro. Yo tampoco, pero desde hace un tiempo tengo la mosca detras de la oreja y ya no aguando sus picaduras.

      Hoy trataré un poco sobre el futuro. Garcia Calvo, a mi juicio, trataba el tema en casi todos sus aspectos menos en uno: el de la inercia del presente. Ese no lo trata porque hacerlo suponía dejar en evidencia que ni sus palabras ni nada de lo que digamos e incluso hagamos tiene ninguna relevancia ante el avance inercial de una máquina holista.

      Corolario de aplicación a las previsiones de Antonio: En principio parece necio que si no hay futuro se hagan previsiones, sin embargo si, como es el caso, se considera la cantidad de movimiento de la máquina y la dirección en la que avanza, y aquí no es de aplicación el principio de indeterminación de la mecánica cuántica sino de las acciones humanas, podemos prever en que punto nos encontraremos el año que viene. Sobre todo porque las acciones humanas son demasiado pequeñas para poder influir en un cambio de rumbo, ni en el improbable caso de que todos nos pusiéramos de acuerdo para empujar en la misma dirección y sentido.

      Las acciones humanas sólo empezaran a ser relevantes cuando la máquina haya perdido gran parte del impulso que la lleva hacia delante.

      Mientras tanto podemos seguir hablando, el que disponga de medios, e ir clarificando ideas y acciones y agradecerle a Antonio y a los demás colaboradores su trabajo.

      Gracias Antonio.

      Eliminar
  34. En su libro "El Crash de 2011" Santigo Niño Becerra le dedica un capítulo entero al Peak Oil.

    En una ocasión hace unos dos años Quim tuvo un cierto intercambio de e-mails con él, y quedó claro que comprendía la gravedad del problema pero confiaba en la energía de fusión. Cuando Quim le explicó la realidad sobre ella, entonces él dijo que sólo podíamos esperar volver a la Edad Media.

    SNB lee de vez en cuando The Oil Crash, como ha quedado acreditado por varios indicios.

    Salu2.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Completamente de acuerdo: el tipo es plenamente consciente del meollo en el que andamos. Antes de opinar sobre alguien conocido por sus escritos hay que haberlo leído. Y, teniendo en cuenta la afición del señor a la astrología, nada off-topic con un post de predicciones que el mister salga a la palestra.

      Eliminar
  35. Si confia en la energia de fusion, y esta no se empezaria a comercializar hasta 2030 (seguro que una persona como el se habra informado), a este ritmo de decrecimiento , si llegariamos a la.edad media si.... Pero hasta teniendo la solucion energetica.
    las personas a las que e seguido desde que empezo todo esto, principalmemte tu, mariano marzo, pedro prieto y SNB, por dar informacion real de hacia donde vamos, pero en este ultimo caso algo no me cuadra, quizas no entiende que TODOS nos damos un SERVICIO unos a otros y todos tenemos una RESPONSABILIDAD, distintas responsabilidades y distintos sueldos... o eso deberia ser no? en fin....
    En un programa de radio un oyente lo puso a parir por aconsejar invertir en cereales, el oyente parece que estaba informado de lo que eso suponia. nadie duda de que el tambien....claro, es economista no

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Duendeben:

      No hay fusión "para el 2030". Para que haya fusión -si es que alguna vez llega a haberla-, existen una serie de pasos previos (armar un prototipo funcional, resolver ingeniería de una planta a escala, construir la planta experimenta, desarrollar los protocolos, etc.).

      Ese proceso se estima que dura 30 años y TODAVIA NO EMPEZO (es decir, no existe siquiera un prototipo funcional).

      Así que, aunque empezásemos YA con el prototipo, habría fusión aproximadamente en 2043.
      Como NO hay siquiera prototipo funcional, tendrás que esperar que exista antes de computar los 30 años necesarios para pasar del prototipo a la unidad comercial.

      Eliminar
  36. Una curiosa noticia desde el hemisferio austral

    http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2012/12/20/inusual-nevada-se-registro-en-caviahue-copahue_172247

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aprovecho para informar que en Córdoba, Argentina, se perdió un millón de pinos con el nuevo régimen climático. Así que los pinos por acá ya no se pueden plantar más, habrá que quedarse con otras especies más resistentes a los vientos que antes no había:
      http://www.lavoz.com.ar/cordoba/drastica-perdida-pinares

      Eliminar
  37. Alguien ha hecho un comentario sobre las creencias astrologicas de niño becerra y sobre si esto le esta influyendo en sus predicciones. Puede ser, pero no es el tema, sino los razonamientos que aduce.
    Por eso respecto a " si te atreves a hacer predicciones para el 2070 y te gusta la astrología; blanco y en botella"
    No exactamente. Os recuerdo que el estudio de "los limites del crecimiento" de los años 70-80 hacia predicciones a 100 años vista, de hecho es al reves, es muy dificil predecir lo que pasara el año que viene y mas facil predecir las tendencias de dentro de 50 años ( de formas similar a lo que pasa con la meteorologia con respecto a la climatologia)

    En relacion al discurso amoral de SNB, cuando dice que sobran personas, se trata solo de una mala interpretacion. NO ES QUE EL JUSTIFIQUE ESO, simplemente esta explicando una tendencia futura, logica por otra parte ¿se le critica por ser demasiado claro o por decirlo sin diplomacia?
    ¿el hecho de que actualmente se quite de sanidad no se podria expresar como que al sistema ya no le importa mucho que muera gente?
    Si se podria expresar asi, y probablemente sea asi, a nadie le gusta verlo expresado asi, eso es todo. Pero quiza sea lo mas claro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno, cuando se es "así de claro" se puede además aclarar que es necesario combatir esa tendencia con todas nuestras fuerzas, de lo contrario es justo pensar que su neutralidad es una neutralidad infame que prepara el terreno para lo que en el fondo , y no tan en el fondo desea.

      Eliminar
    2. Claro, Jeremías, pero SNB no es partidario de ninguna lucha, no cree en ninguna alternativa al mercado.

      Eliminar
    3. No se trata de "creer", yo no creo en nada, hay cosas de las que estoy seguro y de otras dudo. Y de una de las que estoy seguro, me bastó oir sus respuestas en una entrevista, es de que ese tipo es un canalla, y más aún sabiendo que tiene la información que se da en este blog. Quien teniendo información y acceso a el público la oculta, no merece ningún respeto y además no hay que dárselo, respetar a los canallas como a personas de bien es menoscabar a estos.
      Tenemos que empezar a ser mucho más críticos, radicalmente críticos, con quienes se ríen de nosotros y no darles ninguna credibilidad. Es la única manera de apagar el ruido que crean y que es en gran parte el responsable de que tengamos que hablar a gritos.

      Eliminar
    4. Anónimo, he intentado dar mi opinión sobre las predicciones y el discurso de Santiago Niño Becerra con todo el respeto que me merece, que es mucho, pero con toda sinceridad. Si uno lanza predicciones públicamente tiene que comprender que tanto esas predicciones como los métodos que utilice y el discurso con el que las comunica pueden ser sometidos a crítica respetuosa.

      Hay una diferencia fundamental entre las previsiones de SNB y los ejemplos a los que aludes de "Los límites del crecimiento" y los modelos de predicción climatológicos. En estos ejemplos la metodología es puramente matemática, con dinámica de sistemas en el primer caso y resolución de las ecuaciones de la física atmosférica por computación numérica en el segundo. Sin embargo la razón por la que el capitalismo se terminará aproximadamente en 2070 según Niño Becerra es el fin de la Era de Piscis, como puede comprobarse en la presentación que realizó en un Congreso de Astrología en el año 2005.
      Enlace:

      http://circuloatenea.blogspot.com.es/2008/07/art-las-grandes-crisis-socioeconmicas.html

      Yo nunca he interpretado que Niño Becerra esté justificando discursos extremistas en relación al problema demográfico. Lo que no entiendo es porqué utiliza ese discurso amoral cuando se puede explicar igual de claro simplemente señalando que no hay trabajo para todos.Pero decir que las personas no son necesarias o que sobran, reitero, me pone los pelos de punta, y sí que puede ser utilizado de forma muy maliciosa por determinados sectores. Yo creo que es una forma suya de dar sensacionalismo al discurso y de llamar la atención.

      A mi no me parece que ayude en nada hablar del sistema como de una especie de Dios sometido a fuerzas telúricas contra quien nada podemos hacer y cuyas decisiones nadie puede juzgar. El sistema es simplemente lo que unas cuantas personas deciden y hacen y otras muchas consienten y acatan. Es algo hecho por personas que pueden cambiar las personas, no hay ninguna maldición que obligue a que las cosas tengan que ser de una determinada forma siempre. En este punto yo diría que el discurso de SNB más bien ayuda a que las cosas no cambien, a que se produzca la Gran Exclusión, como diría AMT.

      Se pueden decir las cosas con toda la dureza y realismo que se quiera y sin emitir juicios de valor, como le gusta a SNB, sin embargo sería mucho más útil que su capacidad de análisis proporcionase criterios válidos para transformar y mejorar la realidad y no simplemente profecías.

      Saludos

      P.D. A pesar de todo, leo asiduamente a SNB, intento separar el grano de la paja y me parecen en general interesantes y acertados sus artículos. Por eso me gustaría que cambiase un poco el registro.

      Eliminar
  38. Hola buenos días y feliz Ano Nuevo digo Año Nuevo (en qué estaría pensando). LLevo mucho tiempo siguiendo este blog sin opinar nada pero me he animado a escribiros.
    En principio los comentarios descalificadores hipercríticos (¿trolos?)no me resultan negativos, al contrario, me parece que si proliferan es porque el mensaje de AMT escuece, y acongoja más de lo que parece.
    Si los mensajitos colapsasen un día el foro, le propongo al Antonio que lo pase a un foro privado, se perdería difusión abierta pero se ganaría en calidad para hacer algo en concreto en el mundo real.
    Pero el motivo principal de mi comentario es preguntarle a AMT una duda que me surge al leer el contenido de crashoil. ¿Cómo explicarlo y cómo dar aunque sea una opción de futuro a la gente de alrededor? Ayer se me ocurrió en familia comentar que la crisis va par largo y me miraron como diciendo "ya está el locatis otra vez"...No se trata de dar falsas expectivas, pero tampoco desmoralizar. ¿Cómo lograr el equilibrio entre cruda realidad y esperanzas racionales?
    Saludos y venga otro año más.

    ResponderEliminar
  39. Hola antonio, soy un seguidor de tu blog, y coincido en que es muy difícil acertar exactas fechas d de sucesos que sabemos que van a suceder... pese a quien le pese, y menos en el recorrido de un año....pero...¿Alguien me puede negar que la situación mundial no será infinitamente peor para 2020? Aquí solamente los gobernantes negarán lo evidente...no podemos evitar que suceda pero de todas las naciones y sociedades del mundo depende conseguir un aterrizaje brusco o directamente en caida libre y descontrolada. (El tiempo de aterrizajes suaves se acabó)

    ResponderEliminar
  40. Te ha faltado poner la fin del mundo... muy catrastofista... Las cosas a escala global van lentas, para bien o para mal, pero siempre lentas...

    ResponderEliminar
  41. Buenos días Sr. Turiel

    ante todo gracias por su vocación de informar acerca de "the oil crash" y la que nos viene encima. Parece que nadie se cree esto, los lobbys hacen muy bien su trabajo. jeje Aunque comparto como usted lo que dijo al final de su entrevista en TV3, "espero equivocarme" para el bien de todos

    El motivo de mi contacto es preguntarle acerca de esta noticia:

    http://www.teinteresa.es/dinero/petroleo-gas-esquisto-revolucionan-energetico-mundial_0_843517331.html

    es tan optimista como la comentan los medios, o no es para tanto.

    Muchas gracias por su función pedagógica y de información

    saludos
    Jorge Vidal

    ResponderEliminar
  42. Hola, Jorge:

    El tema está bastante discutido en el blog.

    El artículo más antiguo sobre el tema, que data de hace más de dos años, es "¿Un mar de gas natural?". Allí ya se explica (y los comentarios posteriores contienen noticias que lo corroboran) que las reservas de shale gas estaban sobreestimadísimas para inflar una burbuja financiera.

    En un artículo muy reciente, "Fracking: rentabilidad energética, económica y ecológica hago una revisión en profundidad de los diferentes recursos y se ve que todo es una gigantesca mentira y una nueva burbuja especulativa. Atención de nuevo a los comentarios, que algunos aportan datos más recientes bastante esclarecedores.

    En otro artículo, éste de Matthieu Auzzaneau, traducido y republicado aquí, se deja clara la falacia de que EE.UU. pueda ser independiente energéticamente algún día. El título lo dice todo: "Los EE.UU., ¿primer productor de petróleo del mundo?".

    Para entender el origen y contexto del bulo de la independencia energética de los EE.UU. resulta conveniente leer World Energy Outlook 2012: Haciendo de la necesidad virtud".

    Y por último, para saber dónde estamos en realidad creo que el mejor artículo es El ocaso del petróleo.

    Con todo este material tienes como para una hora de lectura y muchas de reflexión.

    Salu2.

    ResponderEliminar
  43. Sr. Turiel. Moltes gràcies per la seva resposta

    atentament

    Jorge Vidal

    ResponderEliminar
  44. Muy interesante, ¿cómo veis el tema del gas porque siendo monopolizado por Gas Natural y revendido por otros como Iberdrola, ¿no le afectaría tambien y cortarían suministros a edificios enteros por impago de algunos propietarios de cuotas de consumo de calderas comunitarias que alcanzaran un cierto nº de € de deuda?

    ResponderEliminar
  45. El primer trimestre y ya el paro va por el 27,16 %

    http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/novoee/economia/noticias/4776421/04/13/El-pparo-subio-al-2716-en-el-primer-trimestre-segun-la-EPA.html

    ResponderEliminar

La sección de comentarios de este blog ha sido clausurada por ser imposible su gestión. Disculpen las molestias. Pueden seguir comentando en el Foro OilCrash: http://forocrashoil.blogspot.com.ar/

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.